FTX : Sam Bankman-Fried défend le fondateur de Terra, Do Kwon | FTX, Luna, Sam Bankman-Fried

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a pris sur Twitter la défense de l’écosystème Terra et de son PDG et cofondateur, Do Kwon.

En réponse à un article de Coindesk qui décrivait Do Kwon comme l’Elizabeth Holmes de la crypto, Bankman-Fried n’était pas d’accord, déclarant que”toutes les mauvaises choses ne sont pas la même mauvaise chose.

La comparaison entre Holmes et Kwon est que les deux ont dirigé un projet qui a finalement échoué, perdant des milliards. Mais SBF a déclaré que si LUNA/UST était mauvais et s’est mal terminé, ce n’est pas la même chose que l’échec de Theranos de Holmes.

Son raisonnement est simple : personne n’accuse Holmes de l’échec de Theranos. Elle est en procès parce qu’elle a menti. Holmes avait menti aux investisseurs sur la capacité de la technologie qu’elle développait, mais Do Kwon n’a pas fait de telles fausses déclarations.

Selon le SBF, LUNA/UST était très transparent, et Do Kwon l’a soutenu malgré les signes indiquant qu’il pouvait s’effondrer. Do Kwon n’a jamais menti sur le fait que UST était soutenu par des actifs volatils et pouvait s’effondrer.

Sam Bankman-Fried pense que c’est simplement l’enthousiasme de masse et le marketing qui ont alimenté la croissance de LUNA malgré les preuves évidentes de son effondrement. Il a précisé que si le “marketing était probablement mauvais. Ce n’était pas le *même* type de mauvais que Theranos.

Le PDG de FTX a égallement souligné que le fait que des personnes perdent de l’argent sur un projet n’en fait pas une chaîne de Ponzi. Il a cité des exemples d’autres investissements qui ont perdu plus de 50% de leur valeur cette année, notamment l’investissement ARKK de Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix et LUNA.

La plupart des mauvais investissements ne sont pas des schémas de Ponzi. Certains sont des fraudes, d’autres de la malchance, et d’autres encore se situent entre les deux“, at-il déclaré.

LUNA suscite l’ire de Binance CZ

L’un des principaux détracteurs de Terra est Binance Changpeng Zhao, qui a décrit UST comme “une pièce “stable” surendettéeet a critiqué le défaut de conception de son écosystème.

Selon lui, il est déçu de la façon dont l’équipe de Terra a géré la situation. Il poursuit en disant que l’équipe n’a pas donné suite aux demandses de Binance, qui comprenaient le retrait de la liste du réseau, la combustion de LUNA supplémentaires et la récupération de la valeur de l’UST.

En ce qui concerne le plan pour sauver Terra en créant un nouveau hard fork pour LUNA, CZ pense que cela ne fonctionnera pas en disant

la bifurcation ne donne aucune valeur à la nouvelle bifurcation. C’est un vœu pieux. On ne peut pas annuler toutes les transactions après un ancien snapshot, à la fois sur la chaîne et hors chaîne (échanges).

Leave a Comment